技术科学在区域创新供应链中的关键作用

　　一、引言：技术科学与创新供应链
　　在实施创新驱动发展战略、构建区域创新体系的过程中，人们已从有助于区域创新的体制机制、政策法规、文化环境诸方面进行探究，其目的在于吸纳区域内外的各种资源，形成区域创新供应链，有效地推进科研成果转化，实现科研成果产业化、商业化。技术科学在创新供应链中具有关键作用，是知识产品转化为最终物质产品的中介点，是知识供应链转化为产业供应链的转折点。按照钱学森的技术科学思想，技术科学是基础科学和工程技术的桥梁，基础科学并不能直接产生原始创新，而仅停留在工程技术层次很难实现自主创新，只有技术科学才具有引领前沿技术的广泛的自主创新功能。过去，甚少涉及技术科学在创新活动中的作用。现在有必要大力倡导了。
　　1. 技术科学：区域创新供应链的中心环节
　　区域创新体系，应当是以技术创新为核心，知识的生产、传播、应用一体化的体制和建制；它是在政府宏观政策指导下，企业、高校和科研机构组成的共同体通过市场机制进行资源配置，实现知识共享，开展技术创新，形成的产学研一体化的组织与制度网络。在实施创新驱动发展战略，构建区域创新体系中，主体是企业、大学和科研机构组成的共同体，核心职能是构建和形成区域创新供应链，推动产业及企业的技术创新，取得具有自己知识产权的创新成果，而科研机构和大学则是为创新提供知识支持和智力支持的两大战略与支撑力量；最终落脚点是产品创新，提高新产品及新兴产业的国际竞争力。而这个创新供应链的中心环节就是技术科学！一方面基础科学研究成果，只有通过技术科学这座桥梁，形成发明专利，才能进入技术市场，最终实现产业化商业化；另一方面工程技术的发明创造构想，也只有提升到技术科学的理论高度，才能从阐明其工程方案的可行性。
　　2. 互联网时代科研——创新方式变革：技术科学中介
　　随着互联网时代的到来，现代科学技术各个领域的突飞猛进，正引起科学研究方式和技术创新方式及其相关领域异乎寻常的重大变革。20世纪90年代发端于英国的e-科学和e-社会科学(e-science and e-social science)在21世纪初迅速兴起。美国国家科学基金会(NSF)于2007年推出了雄心勃勃的五年项目研究计划《赛博支持的发现与创新》(CDI)。CDI项目以计算思维(computational thinking)为核心，围绕“从数据到知识、分析对象系统复杂性、构建虚拟组织”三个领域或跨领域，开展多学科的研究，以达到“赛博实现的发现与创新”的目的。CDI堪称自NSF建立以来通过项目内容设计和目标导向对科研体制、管理与组织结构的重大变革。实际上e-science、CDI，就是“互联网+”科学研究、技术创新的先驱性探索，其共性基础即技术科学。值得科技界、管理界和企业界高度关注与借鉴。
　　3. 大国博弈中发达国家创新对策的背后：技术科学
　　在大国博弈中，主要发达国家为提升创新能力及国际竞争力，比以往任何时候都重视技术创新工作，进入新世纪相继推进新的科学研究方式、技术创新方式和工业发展模式。目前有代表性的热点领域是：美国基于互联网及物联网的e商务活动；发端于美国的大数据风暴席卷世界及数据科学；德国基于第四次工业革命的工业4.0及其智能制造。以美国正在崛起、方兴未艾的页岩油、页岩气革命，其突破就是基于技术科学的页岩油气勘探开发成果。从建设科技强国的视角看，更值得看重的是在策略上高度重视技术科学的基础作用与中介作用，并与互联网+、大数据、工业4.0结合起来，发挥技术科学对创新驱动的引领作用。这就是在我国两弹一星的创新实践中已见成效的钱学森技术科学思想。
　　二、技术科学在中国的传播与发展
　　在中国科学技术界对技术科学整体研究30年的状况背景：
　　改革开放后，重视基础研究的《八年规划纲要》出台之后，引起中国是重点发展基础科学，正是在这个高潮中，出台“863”高技术研究计划，之后便是技术科学的低潮。进入1990年代之初中科院技术科学部研讨技术科学发展战略问题，尽管1997年出台“973”计划,但90年代技术科学研究处于低潮中。进入21世纪，2001年钱学森诞辰90周年和2009年钱学森不幸逝世之际，先后出现两次学习研究钱学森技术科学思想的高潮；2005年出台“中长期科技规划纲要”之后，恰好2006年胡锦涛发表了要高度重视技术科学发展的讲话，引起对技术科学异乎寻常的热烈研讨。
　　三、钱学森的技术科学思想
　　在1957年《论技术科学》一文中，钱学森指出：要使工程技术活动克服经验的局限,建立有科学基础的工程理论,就需要进行自然科学和工程技术的综合,建立一个新的知识部门：技术科学。基于对技术科学概念的形成过程的分析,钱学森阐明了技术科学的基本性质：它以自然科学为基础，但不是自然科学本身；它是工程技术的理论升华，但也不是工程技术本身。“它是从自然科学和工程技术的相互结合所产生出来的，是为工程技术服务的。”
　　他强调，“为了不断地改进生产方法,我们需要自然科学、技术科学和工程技术三个部门同时并进,相互影响,相互提携，决不能有一面偏废。我们也必须承认这三个领域的分野不是很明晰的,它们之间有交错的地方。”
　　自然科学(基础科学)是关于自然界物质运动形式的普遍规律和理论的学问；技术科学是关于人工自然过程的一般机制和原理的学问；工程技术是关于设计和建造特定人工自然过程的技术手段与工艺方法。其知识形态就是工程科学，是关于改造自然的各种专门技术的知识体系。
　　技术科学和工程技术二者的区别在于两者的普遍性与特殊性相对程度不同,但没有截然不同的界限。《简明不列颠百科全书》的词条也指出：“技术科学是包括传统的工程学科、农业科学以及关于空间、计算机和自动化等现代学科的一门科学。”
　　四、结论
　　技术科学在创新供应链中具有关键作用，是知识产品转化为最终物质产品的中介点，是知识供应链转化为产业供应链的转折点。这是由技术科学本身的性质与特征决定的。按照钱学森的技术科学思想，技术科学是基础科学和工程技术的桥梁，基础科学并不能直接产生原始创新，而仅停留在工程技术层次很难实现自主创新，只有技术科学才具有引领前沿技术的广泛的自主创新功能。在当今世界的大国博弈中，我们要借他山之石，更要出好自己的牌：这张牌实际上也是借鉴他国经验并通过成功应用于“两弹一星”的创新实践，卓有成效的技术科学强国之道，也就是技术科学强国战略。